Por aquellas cosas de la vida, me encontré recientemente con este post en el blog de Ovidio. Reconozco que el post tiene algo mas de un año, y la verdad desconozco si el autor ha reconsiderado su posición al respecto. Pero, igual, quiero hacer algunos comentarios al respecto.
Primero quiero aclarar que jamás he tenido ninguna afiliciación con una universidad en Colombia. Por aquellas cosas de la vida he podido realizar mis estudios de pregrado y doctorado en universidades en Estados Unidos. También quiero aclarar que no tengo nada que ver con el mencionado proyecto. Mi única colaboración fué en el 2001 cuando fuí invitado a una conferencia en la Universidad de San Buenaventura de Bogotá. En ese momento pensé que César Ocampo, quien acababa de llegar a UT-Austin como profesor asistente, estaba mucho mejor capacitado que yo para presentar proyectos que pudieran interesar al medio colombiano. Fué en esa conferencia que César y yo hicimos la propuesta inicial de desarrollar microsatélites en Colombia, obviamente por idea de él y basada en su amplia experiencia (que detallaré más adelante). Y ahí cesó mi participación; yo me dediqué a terminar mi doctorado y el Dr. Ocampo a seguir adelante con sus propios proyectos en UT-Austin al tiempo que buscaba apoyo para esta idea en la comunidad académica colombiana. Hoy en día el Libertad I ya se encuentra listo para ser lanzado el próximo 1 de diciembre abordo de un Dnepr-1 desde el Cosmodromo de Baikonur en Kazakhstan.
Pero volviendo al tema inicial, no puedo evitar pensar que la principal crítica del autor es que el proyecto fué tomado por la Universidad Sergio Arboleda y no por, lo que el llama, "una Universidad con tradición en ciencias física, astronómicas, o de la ingeniería." A manera de anécdota, fueron muchas las universidades que inicialmente estuvieron interesadas en la idea de los microsatélites, incluyendo la USB-Bogotá, la Universidad Nacional, y la Universidad Industrial de Santander. La Universidad de Los Andes, lastimosamente, rechazó el proyecto desde su concepción en aquella conferencia del 2001. El contacto con la Sergio Arboleda, tengo entendido, se realizó después del interés inicial que hubo. Entonces preguntó: qué debía hacer el Dr. Ocampo? Rogarle a las universidades "de tradición", o iniciar su proyecto en donde sí tuvo eco?
La siguiente crítica es aún peor, cuando el autor alude a que los directores del proyecto son un político y un astrónomo aficionado. Como ya he descrito, la idea inicial salió de una conversación que sostuve con César Ocampo en su oficina de UT-Austin, que luego fué presentada en Colombia, y que recibió interés de un grupo pequeño de personas. El coordinador del proyecto no es el Dr. Ocampo, ya que él es profesor de tiempo completo en UT y el proyecto es de la Universidad Sergio Arboleda. Sin embargo, César si es el director científico de la misión. Entonces creo que valdría la pena analizar la capacidad del Dr. Ocampo para liderar este proyecto. Su biografía la pueden leer acá y de ella quiero resaltar un par de aspectos. Primero, el Dr. Ocampo trabajó por 6 años con la empresa Hughes Space and Communications Company donde su trabajo fué diseñar órbitas para satélites comerciales. De esa experiencia tal vez la más interesante tiene que ver con la recuperación de un satélite geoestacionario después de la falla del cohete que lo debía poner en órbita. En esa ocasión el Dr. Ocampo diseñó una trayectoría de retorno libre usando la gravedad de la Luna. Fué la primera vez que un satélite comercial usaba esa trayectoria. También quiero resaltar el desarrollo de un programa para diseño y optimización de órbitas llamado Copernicus. Este programa ha sido desarrollado principalmente para satélites y sondas que usen propulsión iónica y fué parte de un esfuerzo colaborativo con el Dr. Chang-Diaz y su proyecto VASMR. Entonces puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que el Dr. Ocampo es la persona indicada para liderar esta misión gracias a su extensa experiencia en la industria y en el ámbito académico.
Adicionalmente, quiero explicar que el objetivo de la misión no es simplemente poner en órbita el Libertad I. Después de ese satélite vendrán otros, pero lo importante es empezar a educar a un grupo de cientifícos e ingenieros en los aspectos básicos de las operaciones orbitales. Por eso se escogió un modelo ya probado, como el CubeSat, que es relativamente fácil de fabricar y su costo de lanzamiento es muy bajo. Muy seguramente se hubiera podido empezar con un proyecto más complejo con camarás y sistemas de control de actitud pero en su momento se estimó que este proyecto tiene probabilidades de éxito mucho más altas y cumple con el objetivo básico. Después de este proyecto se podrán diseñar misiones con cualquier tipo de objetivo científico ya que la operación básica del satélite estará en manos capacitadas.
Otras quejas que el autor del post inicial presenta es que por qué fueron a USA a pedir asesoría? Como ya expliqué, el proyecto fué iniciado acá, en USA, en UT-Austin, por colombianos capacitados en las ciencias aeroespaciales. Lo que no me cuadra es la crítica de que "no hay criterio en Colombia para decidir, solamente se decide porque alguno de los tres o cuatro ingenieros aeroespaciales que hay en Colombia aprendio eso en su carrera que, oh sorpresa, la debio haber hecho en estados unidos." Acá sólo quiero resaltar que "en Colombia" nadie tomó ninguna decisión. Esto no es un proyecto del gobierno, sino la forma de un ingeniero colombiano de devolverle a Colombia y creo que está en todo su derecho de hacerlo como mejor le parezca, y de nuevo, basado en su amplísima experiencia. Pero más allá de eso también hay que entender que la relación con una universidad como UT-Austin puede traer muchos beneficios para la Sergio Arboleda. Por ejemplo, el Center for Space Research (con el cual el Dr. Ocampo está afiliado) maneja misiones tan importantes y complejas como GRACE que ha sido reseñada ampliamente en publicaciones científicas y las noticias en el contexto de sus mediciones sobre recesión de los glaciales en Groenlandia entre otras. En el futuro la Sergio Arboleda podría hacer parte de proyectos de esta magnitud gracias a su esfuerzo colaborativo con UT-Austin.
Finalmente, quiero resaltar que gracias al blog de Ovidio también me enteré de este programa de la Universidad Nacional. Veo muy bien enfocado ese programa aunque la información es bastante escaza. Mi única preocupación en este momento es con respecto al presupuesto de U$300.000 que me parece demasiado bajo pero espero estar equivocado. Así mismo también espero que si en algo podemos ayudar los que hemos estudiado en Estados Unidos, que no sea rechazada nuestra ayuda con el argumento de que "como estudiaron en Estados Unidos." Por ejemplo, en UT-Austin hay un colombiano trabajando en mediciones de acumulación de nieve en Antártica usando radar SAR. Se llama Erick Leuro y con seguridad le gustaría aportar con su experiencia.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
11 comentarios:
La crítica, en resumen de los 3 o cuatro posts que hice al respecto, era que había una cantidad de movimiento y de emoción alrededor de un proyecto de algo que se hacia llamar "satélite colombiano", que no era ni lo uno, ni lo otro. Al final, la crítica se desvanecia diciendo que, bueno, no se podía esperar más de una institución de educación privada como la que sacó el proyecto.
Lo que tiene que ver con la información de la dirección del proyecto, eso fue sacado de la página del proyecto, que fué editada para reflejar la realidad, justo después de que yo escribiera la entrada.
Con lo que tiene que ver con Estados Unidos, la crítica va por en el sentido que no sería más interesante estrechar lazos con países de la región como Brasil. O Argentina, que por ejemplo con INVAP se lleva por delante a quien quiera en América Latina, y en el mundo incluso, si lo que se quiere es disminuir el cociente costo/beneficio. Tal vez sólo tengan competencia con los institutos tecnológicos de India.
Y además en Argentina y Brasil también hay colombianos estudiando.
corrección:
"...la crítica va porque sería más interesante estrechar lazos con países de la región como Brasil."
Ovidio,
A mi me parecería perfecto que estrecharamos los lazos con Argentina y Brasil. Lo que pasa es que, como describí, a nosotros nadie vino a pedirnos ayuda. Nosotros (y muchísimo más César que yo) la ofrecimos. César creó un proyecto y sólo una universidad lo acogió. De hecho, me gustaría que las universidades en Colombia tuvieran el empuje para ir y buscar ayuda. Lo de INVAP es una excelente posibilidad pero la iniciativa no va a salir de ellos; tiene que salir de alguien en Colombia. Y por eso es que me parecen injustificadas las críticas hacia el proyecto de la Sergio Arboleda.
Hombre,
repito la forma que tomo la critica despues de mucha discusion. Y lo digo de un forma coloquial: mucho ruido y pocas nueces.
Es claro que lo interesante es que la iniciativa salga de Colombia, y en el caso del rimbombante libertad I, si entendi bien, no salio de Colombia. Salio de un par colombianos (ustedes dos), que no es lo mismo. Un par de colombianos que pensaron "Colombia necesita un satelite, vamos construirlo" y ya, vamos por la plata de una.
Eso esta muy muy lejos de ser una iniciativa de Colombia.
Muy bien por la actitud. Pero me parece en contra de lo que seria importante en colombia (ojo: me voy a salir del tema) que es invertir la tendencia de tres profesionales contra un tecnico, y pasarla al menos a un tecnico por un profesional, y siendo optimistas al de dos tecnicos por un profesional.
Cuando se van a una institucion de educacion privada porque les dieron la plata, y ya, pues hay mucho que criticar, porque el punto no es salir a armar un satelite rapido, el punto es crear toda esa base que haga evidente la necesidad de tener nuestro satelite, ayudar a crear toda esa red de tecnicos que se necesitan para, en ultimas, ser un pais serio. Cuando se van a un sitio como la Sergio Arboleda, es un poco desubicado si se esta pensando en un marco mas general que el del satelite. Al final queda el sabor de un grupo de gente que queria hacer algo, fueron incomprendidos, y terminaron en esta institucion de carton pero con plata. Y la institucion aprovechando para hacer publicidad enorme sobre el satelite colombiano, que como ya sabemos, ni es satelite, y le hace falta muchisimo para ser considerado como algo colombiano.
Mucho ruido, pocas nueces.
En resumen, como ud lo dijo, seria interesante que la motivacion saliera de las universidades colombianas. En el caso del Libertad I no fue asi. El caso de la universidad nacional parece diferente. Por eso uno me parece criticable, el otro me parece interesante.
Ovidio,
La decisión de impulsar microsatélites en Colombia no fué un capricho nuestro (como creo que ud lo entiende). No fué sencillamente sentarnos un día y decir: Colombia necesita satélites porque sí entonces vamos a buscar plata para hacer lo primero que podamos. La idea nació de una iniciativa mucho mas antigua del Dr. Oscar Arenales circa 1998-1999.
En esa época Oscar estaba fomentando la creación de una agencia espacial en Colombia con objetivos bastante claros. Fué a raíz de eso que se empezó a trabajar en una misión espacial completamente colombiana e incluso se creó la Asociación Pro-Agencia Espacial Colombiana. Sin embargo después de que Oscar se fué para Japón, el proyecto quedó sin mucho liderazgo. Fué para ese entonces, cuando empezó el declive de esa iniciativa, que me invitaron a esa conferencia. Allá César presentó la idea como respuesta a los objetivos que ya se habían trazado. Uno de esos objetivos era precisamente la capacitación en operaciones órbitales. Todo eso está consignado en un libro de Oscar Arenales y otro de Lic. Carlos Parra, pero ahora no recuerdo los nombres.
Ahora César no tiene ninguna necesidad de estar haciendo ésto en Colombia. La inmensa mayoría de sus proyectos están enfocados en otra dirección así que si no se hubieran conseguido los fondos, tampoco se hubiera perdido mucho. Pero hubo interés por parte de alguien y por eso se siguió adelante. Además la Sergio Arboleda no es la única institución interesada en ésto. La FAC y la Aerocivil también han ayudado mucho.
Lo que no comparto es la idea de que una institución no puede mejorar. Como dije, yo no tengo nada que ver con ninguna universidad en Colombia, pero si entonces lo que estamos diciendo es que hay un status quo que sólo le permite hacer investigación a ciertas instituciones entonces estamos jodidos. Puede que la Sergio Arboleda no tenga ninguna tradición científica pero ciertamente están tratando de cambiar eso y no le veo nada de malo.
Finalmente la justificación para tener un programa espacial creo que la conocemos los que estamos en este campo, entre esos usted. Pero si es necesario entonces la justificaré más adelante. Eso si, espero que haya quedado claro que no tenemos la necesidad de ir a hacer cosas sin justificación sólo porque allá si decidieron invertir en el proyecto.
Al menos espero que haya quedado claro que la critiica quedo sobre todo hacia el manejo desproporcionado que hizo este centro educativo privado.
Ahora, tampoco dije que una institucion no puede mejorar.
Di a enteder que la calidad actual es mala, pero mirando la envergadura del proyecto veo que las cosas estan proporcionadas. Al final y al cabo todo salio bien.
Al final una cosa no me quedo clara, ¿esto es a fin de cuentas una iniciativa de una persona hace menos de diez años?
Bueno, la crítica al manejo mediático que se le dió, por parte de la Sergio Arboleda, lo entiendo perfectamente.
Para responder a la pregunta, yo diría que es el resultado de una combinación de factores. Oscar llegó a Colombia en el 98 con una idea y la echó a andar. En esa época había interés por parte del Dr. Jorge Reynolds y su proyecto de seguimiento de las ballenas jorobadas. Por ejemplo a través de él y su relación con el Dr. Llinás logramos que el Dr. Rick Linnehan (astronauta de NASA) nos visitara para darnos su concepto sobre el proyecto. También hubo algo de interés por parte del Dr. Belisario Betancourt y la Fundación Santillana. Yo diría entonces que Oscar dejó sentadas las bases de un proyecto a largo plazo con ciertas metas que se debían cumplir. Hoy en día estoy muy desconectado del proyecto inicial para poder evaluar qué metas se han cumplido, pero sí creo que otros han ido logrando poco a poco lo que el Dr. Arenales propuso (por ejemplo la creación de la Comisión Espacial).
El proyecto de Colombia en Orbita ciertamente no forma parte de esos lineamientos originales ni es parte de esa primera misión que Arenales propuso (que se llamaba TAMSA y que incluía la fabricación de un cohete entre otras cosas), pero se podría decir que ahí fué donde tuvo sus orígenes, al menos conceptuales, antes de tomar forma propia.
Pues bueno el enfoque que se le da al tema, y es cierto que no es pecado que las universidades Colombianas se interesen en hacer avances al respecto, pero como estudiante de Ingeniería de la Sergio, y conociendo la situación desde adentro, nada más debo decir que esa universidad en especial debería preocuparse primero por resolver y fortalecer los asuntos y problemas que ocurren aqui abajo.
Suerte
si el problema es que una universidad de tradicon cientifica les rechazo el proyecto, deberian modificarlo para hacerlo atractivo a ellas.. es la respuesta mas logica, no?
No entiendo porque siguen discutiendo con un tipo tan irracional... a el lo que evidentemente le molesta es que la Universidad Sergio Arboleda haya hecho el proyecto y la Nacional o una tradicional no, acaso que es la Nacional o las tradicionales? si ni siquiera estan en el ranking de las mejores 500 del mundo, las Universidades tradicionales estan viviendo del mito de ser los mejores y no se dan cuenta de que ya estan a an~os luz de lo que realmente representa la educacion superior, otra cosa que es clara es que ovidio odia lo que tenga que ver con Estados Unidos tal vez le negaron la visa o no consiguio un buen GRE y a eso se debe su resentimiento.
Creo que el último anónimo tiene toda la razón, se ve que es un tipo que sabe de lo que habla. No es cierto ND?
Publicar un comentario